Posted by DW on 2014-04-16 11:57 | Tagged as: 共筆文章, 政治
作者：DW http://blackrain.skycity.cc/2014/04/16/15018.html
最近的幾則事件，從本土觀點看對蔡丁貴的突來『褒揚』，對方仰寧的指控責難。從執政者的觀點，方仰寧的困頓『委屈』，
對白狼挑釁的寬容，對學生靜坐的屈打，都合理的理所當然。都是揀擇自己有利的觀點大力鼓吹，對於審議民主的健康發展都是負面的牽引力。在活動中賤民的攪局也是。
我們小則評斷一個人，一件事的得與失，不能只看自己想看的有利條件，要做綜合言行思維與短中長不同效應的忠實分析。蔡丁貴的四五年風吹雨打的堅持，有他的勇毅力沒錯，但是他執意衝突，擴大事端的行徑不值得褒揚。抗議路全被沒的方法有很多，也不是不可以衝撞，但是活動的能量要能放也要能收。能放不懂收拾，不但訴求不能達到，還留給對方話柄，讓原來的敗方得以扭轉情勢，取得『合理合法』的地位。值嗎？正負效益呢？經過這個『轉折』影響情勢發展的趨力是向前向上，或向下向後的發展呢？還是能扭頹為優，轉敗為勝呢？
台灣人講求的『謀』常常為了階段求勝，不論手段與公理價值，從沒試想自己行止的前後邏輯，因果事序的相接相承，只看眼前一步，眼下多掠一點地，多吃一口，從不想不揀擇的多吃這一口，會不會導致前面吃的圈都吐光，更連膽汁都吐光了。胃裡更空了？是從沒想到那麼深吧，只想到的是最表層最膚淺的味覺口腔之慾罷了。
不管是蔡先生對他的活動募款的？？？？（本土派普遍的弊病）或是他長期的單一主張對民主進程實務的妨礙。我們台灣人要學著公私分離的精神，交情是交情，公事是公事，攸關公眾公共事物的優劣成敗，最終永續的利益，不能老是被人情世故給阻礙，恩寵人情是私誼，國家良性正面發展是最大的公義。萬萬不可以私情換公義。對待陳水扁先生案件的態度也要如此。
台灣連三任總統的最後兩年都是以極不堪的情境收場，我們要想的是為什麼會這樣？都要急推一些重大爭議事，玩弄政治掌權的人事變動，自己製造政爭動亂？為什麼他們都有下台恐懼症，前兩任下台後才要不時干預政治，下指導棋？希望掌握政治分配事？再怎樣都要設法維持政治影響力，在國會，對時政插上一腳？
往下想只想自己想看有利的，只會讓自己的路越走越窄，講講賤民論壇好了，在之前的文章『基進正在激進的顛覆基進』中說了：「要避免『統梅』這麼大方的聲援吧！我不認為要自稱賤民，什麼是賤民？我想大家是想被WTO等踐踏生存權之民，叫賤民。但是真正在歷史上，或是種姓社會下的賤民，在印度是幾乎沒有公民權利，連住的權利、受教的權利，等等都沒有，在中國亦同，來自農村的公民，跟城市公民他們的公民權的範圍不同，所以他們現在自稱『類種姓』社會，我們要持續下沈到那樣公民權力徹底分等的社會嗎？不要！我們要的是平等的公民權，公民審議公共議題的權利與義務，論辯可以激烈，什麼東西都可以攤開來說，但是，立論也不能太過傾向『被壓迫』的一邊，這樣也會看不到全局而決策失誤。應該叫做『公民意識解放區』。
我們是希望這次運動最重要的是表達基進訴求，還是希望能夠適時的顛覆政府目前正在做的決策？這個正在進行的決策。在行政權與國會絕大多數專橫寡議，正在施行1%的利益，犧牲99%的時候，我們很難否認大多數的台灣人，雖然事實上處於被剝削，卻在價值觀上仍處於保守反動的情況下，激進的聲音可以討論，但是要那麼激情到被『捅枚』惡意聲援嗎？
我們那麼激情的對抗體制，關廠案的好不容易成功，樂生案根本上的失敗（只獲同情，沒有事實保存好）多歷經數年，這個服貿押在這裡，馬上要通過了，一通過很多是會被徹底改變，大家能不先同心地用多元繽紛的方法對付這個大變，卻先用多元繽紛的箭向內射，讓執政者事實上獲利，戶政軟體先垮了，因服貿而定居台灣的中國人多了，你的投票將遠輸給保守中帝的反動派，基進的理想將漸行漸遠，留在夢中，大家是想要這樣的結局嗎？」
就如同在方仰寧事件中，試問：『你要求受害者有公民素養，怎能不先指責警方的違憲濫權，在指責學生集會抗議時，怎麼不先深究造成集會抗議的原因，就像大家說學生使立院空轉會損失四億，怎不看次次馬英九的咨意「建設」與政策每一條都要上百億到千億的財損？學生妄為？
民國的建立一開始也是學生妄為起來的，怎麼他們對公署騷擾甚至暗殺長官的行為是如此高尚，現在的學生理性多了是如此被評得不堪嗎？合理乎？』
這這一切的情勢發展，合理乎？有沒有太多『因人設事套理』的成分在裡頭？
沒有留言:
張貼留言